技术含量

Detective同学的blog:

也谈NGO的能力建设

刚刚看了梁枫律师写的《破除NGO能力建设的"六大迷信"》http://www.ngocn.org/? action-viewnews-itemid-22778,里面谈到了很多目前国内的能力建设培训的问题,但是总觉得这些问题只不过是目前能力建设培训的现象,而并非问题的实质和原因。我感觉,造成这些问题出现的一个很主要的原因就是"培训对参与者免费,培训由资助人买单"这样一个模式所造成。

因为培训是免费的,有很多培训甚至还给参与者提供食宿和交通补贴,试问这样的好事,有谁不喜欢呢?所以就造成了NGO里面有很多培训狂热者,只要有培训就去,而不想想这个培训自己是否需要。还有一些针对特定职位的培训,这个人没时间,就叫另外一个人去,免得浪费名额。这种"不去白不去"的想法,导致了很多不适合的参与者出现在培训现场。最终是既浪费了资源,又影响了整个培训的效果。

对培训组织者而言,由于是资助人买单,所以也很难免会出现重视"资助人"的意见多过"培训参与者"的需求了。

因而,在能力建设市场,如果大家都能够接受付费培训的理念,相信是对提高能力建设的总体水平有利无害的。至于NGO经费紧张可能无力支付的问题,也许可以请资助人由资助培训机构办培训改为资助培训参与者参加培训这样的方式来解决。尽管钱还是资助方出的,但由于培训学员拥有了分配这一部分资源的权力,他们自然就会将这些资源投入到对自己帮助最大的能力建设项目中去。从而促使培训机构由对资助方负责转为对培训学员负责,提高了这部分资源的利用率。

之后的回复对话:

安猪:

同意。原因背后的原因是:NGO主要靠项目活着,没有培训的费用。

原因背后的原因背后的原因是:中国的NGO在基金会和捐款人的眼里只是一个单纯执行的机构,也就是一苦力,自然无需额外的培训。

Detective:

呵呵,有意思。那这个原因背后的原因背后的原因背后的原因又是什么呢?为什么中国的NGO在基金会和捐款人的眼里只是一个单纯执行的机构呢?大家为什么会这么想呢?

安猪:

非要我说出来吗?现在NGO干的活都有什么技术含量?没有技术含量的活自然就没有价值,人家不乐意还可以直接跳过你,以助学为例,看看这么多媒体、企业家都自己搞助学而把NGO晾在一边,就是因为在人家眼里,你做的也不外是捐捐学费和图书,大不了的盖盖学校,谁不会做?人家有钱有影响力,何必拉上你玩?

为保证逻辑和立场上的正确性,我声明:不是所有NGO干的活都是没有技术含量的,有的NGO干的活其实是很有技术含量的。

不过这个声明听起来怎么都很别扭,就像马克吐温当年那句声明一样,尽管我没有任何讽刺的意思。

黎叔说:"我最烦你们这些打劫的了,一点技术含量也没有。"

都什么世道呀,要让人看得起,连做坏事都需要技术含量了。正在做好事的同学们,你们就没有危机感吗?

被别人绕过了,不是别人的无知或者无耻,而是你的无能。知耻近乎勇,NGO当自强。

PS. 要做出让人看得起的好事,至少要做到以下两点:

  1. 真正做出别人无法替代的成果;
  2. 让这种成果被社会大众所得知和承认;

只有做出了真正的成果,并且这个成果被社会承认了,才有可能获得更多资源,才有可能改善组织和人员的生存状况。

此条目是由andrew发表在未分类分类目录的。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注