大雨

下午再参加了一期书业论坛,讲的是网络书店的未来发展之路,上周讲的是图书品牌,两次听下来,收获很大。
提出TwinBooks项目时,并不了解图书行业,知道的也仅仅是一些皮毛。这两次听业内专家的讲解、评论和讨论,开始对这个行业有了更全面、更真实的理解。在论坛中草草画了一些图进行分析,发现图书行业还有非常多的创新机会,值得慢慢发掘。

北京连续几天晚上都倾盆大雨,今晚更可以用倾"缸"来形容。我、元周、卡卡和暖暖吃完饭等呀等,等到了十点雨才稍微停了一小会。四人走出门,淌过十几公分的积水,不禁为有一双干爽防水的鞋子而窃笑。

据说去年八月也下这样的雨–可是去年八月我已经不在北京了。

想起明天将欲往之的上海,根据小V的报告,这些天就像蒸笼一样热得不行。我怕热,想起来有些头痛,可是还得去,这是工作没办法。

我们在上海的办公室确定了,NPI(上海浦东非营利孵化器)的协议过来了,还有一些小额资金的申请支持。从一开始的接触到事情的落实,NPI的确拿出了速度、实干和诚意,让人钦佩。

国内渐渐也开始有不少为草根NGO提供类似孵化支持的,ICS的资源不错,可惜业务有点不够专注;NPP一开始声势浩大,网站上介绍的团队也很庞大,不过最近似乎没有太多的举措;FDI呢?应该会有类似的计划吧,耳朵同学能偷偷告诉我一下吗?还有四川和贵州都有当地草根的孵化器,不知具体运作情况如何。

为草根NGO提供支持是比较讨巧的做法(不是贬义),投入不大,有一定的空间和资金就可以做。不过,要做好也不容易,一个原因在支持组织自身的资源和执行力,另一个原因比较致命:在中国目前的环境下,草根NGO其实很难长大。

在中国,NGO的成长是个很复杂的问题,不仅和资源、组织能力有关,和整个环境的关系也很大。目前的环境还不是一个鼓励NGO成长的环境,相信未来几年会有新的强大的NGO成长起来,但数量必定不多。对于非营利孵化器来说,如何发掘这样的组织并帮助其成长,是一个很大的挑战。

而另一方面,草根NGO的确很需要支持,一个小小的办公室和每个月很小的金额,就能让一个草根NGO支持下去。无独有偶,在今天的NGOCN的论坛上,也提到了草根NGO运作困难的问题,而同时,基金会似乎更喜欢把钱投给已经有资源的草根中的"精英"组织。

坦白说,这个问题有点复杂,不好评论。警官同学就这个问题写了一篇博客,值得一读。

其实我更喜欢在北京工作,这个城市与我前缘甚深。不过创业就像养马,要逐水而居。除非有那么一天,我们可以自己造出水来。

此条目是由andrew发表在未分类分类目录的。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注