环保小讨论

上午到若邻参加孙君主持的环保小讨论,孙君介绍了五山项目、大河背村项目和崇明岛开发项目。

五山项目是前两年孙君在湖北五山村做的一个环保项目,后来还命名为五山模式,得到了政府和媒体的宣传。不过,在介绍这个项目时,当中的逻辑说得并不清楚。例如,为什么对村民进行了环保教育,农村的环境改善了,会带来经济的发展?而且从数字来看还是很大的发展,这完全是环境教育的功劳吗?

还有的,这个项目的可复制性有多强?为了达到目前的效果,投入了多少人力物力财力?这些在介绍中都没有提及。

今天来的有一位台湾的吕先生,他在后来评价说孙君"多了点感性,少了点理性",我想也是这个意思。

吕先生还说了一句话,做项目要以"中位数"为对象,例如中国13亿人,那么在6.5亿这个位置的是什么样的人?他的生活环境怎么样?有什么需求?等等。我觉得这是一个很好的思路,它重视普遍性。NGO喜欢做完美的项目,政府和媒体喜欢树典型(在这点上两者似乎有天然的匹配,呵呵),但做事是以目标为导向,通过绩效来衡量的。NGO的项目基本上质量满分,而数量往往只有1。要平衡质量和数量,就需要顾及普遍性和可复制性。

第二个介绍的大河背村是我最感兴趣的,可惜由于时间关系没有展开讨论。好消息是保护大樟树已经取得了初步成果,周围种的杂树都已被村民主动迁走。不过,以后的维护怎么办?不能总依靠捐款吧。

吃饭的时候谈起九寨沟的旅游开发,我小结出两点:

  1. 可持续的盈利项目
  2. 合理的利益分享机制

第一点的盈利好理解,可持续,我想大致包括非资源消耗性的发展、地方企业家(代理人)以及地方支持等。

合理的利益分享,指的是相关各方应可得到相应的利益,包括投资者、当地经营者、当地社区等,这样才不会出现旅游开发上常见的因忽视某方利益而遭到抵制的情形。

乡村生活馆也会按这个思路设计。

第三个崇明岛开发项目感觉目标还不太清晰,大家虽然话了不少时间讨论,但实际能形成行动的方案却没有提出来。

此条目是由andrew发表在未分类分类目录的。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注